Ære være Roskilde - la Øya, Hove og Pstereo bli som dem!
Wed, 2010-07-14 10:21 — ibn5. juli skrev Mode Steinkjer i Dagsavisen om forskjellen på overskuddsanvendelsen hos Roskildefestivalen og jungelen av norske rockefestivaler:
”Roskildefestivalen gir 10 millioner kroner til fattigdomsbekjempelse og går mot strømmen på en måte som både er misunnelsesverdig og ikke så rent lite tankevekkende sett med norske festivaløyne. … avrundet de årets festival i går med å donere nær 600.000 norske kroner til en organisasjon i København som driver et internasjonalt herberge for hjemløse. Dette er bare ett av mange veldedighetstiltak som festivalen gjennomfører i løpet av året, men nettopp denne donasjonen utgjør en dreining i festivalens sosiale profil som vil være merkbar i årene som kommer. Rockefestival i Danmark er noe for seg selv. I motsetning til norske festivaler, som er mest opptatt av egen økonomi og størrelsen på den statlige festivalstøtten, har Roskilde-stiftelsen i årevis bygget seg et internasjonalt omdømme ved å donere overskuddsmidler til så vel globale foretak som hjemlige organisasjoner.”
I tillegg til de hjemløse i København gir Roskilde i 2010 støtte blant annet til Greenpeace, Oceanic Preservation Society, Lobi Traore Foundation i Mali, Facing Africa og Wild Dog Project i Tanzania, i følge Geir Rakvaag i Dagsavisen 1. juli. Tidligere har Roskildefestivalen også brukt mye penger på å støtte annen dansk kultur. Jeg var selv med som lokal arrangør av Venuefestivalen i sin tid; et prosjekt for å bedre økonomien hos faste spillesteder / konsertarrangører, og som hadde sitt utgangspunkt i Roskildefestivalen.
Blant norske rockefestivaler er trenden at eierne ønsker å tjene seg rike på arrangementet. Det er derfor for eksempel Pstereo, Øya og Hove har organisert seg som aksjeselskaper. Melvin Benn, leder i Festival Republic som eier Hovefestivalen sier det rett ut i artikkel på Ballade.no (9.1.2009): ”Jeg vil jo tjene penger. Det er ikke veldedighet jeg driver med.”
Like lett var det ikke å innrømme dette for Pstereofestivalen. Jeg tok opp spørsmålet om deres organisering for noen år siden på TURs sider. Den gang prøvde de å argumentere med at de var anbefalt AS som beste organiseringsform. Og de hadde helt rett: For eiere som ønsker å tjene penger og begrense egen risiko er det best.
Enkelte går riktignok mot strømmen. Den, økonomisk sett, mest suksessrike festivalen i Norge, Buktafestivalen i Tromsø, har valgt å være en stiftelse. En stiftelse har ingen eiere. Akkumulerte overskudd må brukes i henhold til formålet i vedtektene. For Roskilde er det tydeligvis blant annet veldedighet, mens det for Buktas del er fremtidig drift av festivalen.
Et punkt hvor Pstereo har tatt etter blant annet Bukta er gratisarrangement for byens befolkning på formiddagen. Det er en måte å gi litt tilbake til byen på, samt å lære opp neste generasjon til å bli festivalgjengere. Med tanke på den offentlige støtten festivalene får skulle det imidlertid bare mangle.
Nå må det tillegges at det ikke er galt å tjene penger. Slik vårt samfunn er bygget opp, basert på markedsøkonomi, er alles velferd avhengig av privat næringsvirksomhet. Det gir arbeidsplasser og skatteinntekter. Folkene bak Pstereo har sannsynligvis tatt en viss personlig økonomisk risiko og noen av dem har kanskje levd en asketisk tilværelse for å få festivalen til å gå rundt. Festivalen måtte bygges opp: det er en investering sett fra deres side. Når dette nå er gjort blir de rike (dersom de er gode til å drive festival, vel og merke).
Det er imidlertid noe disse festivalene og norske politikere bør ha med seg: Festivalene mottar offentlig støtte verdt store beløp, både direkte økonomisk støtte, kostnadslette og bistand på andre måter. Det grelleste eksemplet på dette er statsstøtten på flere millioner kroner årlig til Øya, tiltross for årlige millionoverskudd. Jeg vil tippe at Pstereo slipper å betale store beløp til Trondheim komme for leie av festivalområdet. Offentlig støtte, samfunnets felles ressurser, rett i lomma på festivaleierne. De burde gi noe tilbake, utover det alle næringsdrivende gir. Eller eventuelt: De burde slutte å hyle etter støtte: hvorfor skal man få mer støtte hvis man vil tjene seg rik på salg av kulturtjenester enn hvis man vil tjene penger på å selge tannbørster? Festivalene nevnt her har stort profittpotensiale (i motsetning til for eksempel fast helårlig konsertdrift i Trondheim – la heller de arrangørene få offentlig støtte!).
Roskilde har (sannsynligvis fra dag 1) innsett at de har et samfunnsansvar. Spørsmålet er om Øya, Hove og Pstereo bare vil ha, eller om de også vil gi.